河南经济报记者 赵显志 通讯员 高雁鸿

　　给孩子报了培训班，家长也预交了费用，没上几节课，机构就不再授课，学费能追回吗？近日，河南省南阳市宛城区人民法院审理了一起教育培训合同纠纷，依法判决培训机构退还未授课的费用。

　　基本案情

　　小浩自2022年起在某培训机构处学习架子鼓，该机构的法定代表人王某为小浩的老师。2024年3月，小浩家长又续交一年的课程费用3600元，双方口头约定一周四节课，每节课75元，具体上课时间由双方协商，因原告续交一年费用，被告赠送原告架子鼓一套。本次续交课程费后，小浩在被告指定的教学地点上课5次。后因王某个人原因无法线下授课，与小浩家长微信协商后改为将小浩的练习视频发送至王某处，王某通过微信点评，以该方式授课6次。后因王某无法再继续授课，小浩家长与王某就退款事宜协商未果，小浩家长将该培训机构诉至法院，要求退还课程费3225元。

　　法院审理

　　经审理认为，本案中，原、被告之间已成立教育培训合同关系，原告已预交一年课程费用，被告未能按照双方约定教授全部课程，原告要求退还部分培训费，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告应当退还的培训费金额，小浩已上过五节课，在计算应退还的培训费金额时应当扣除该5次课程的费用375元。对于线上6次课程，因原、被告双方未就授课方式以书面形式明确约定，王某主张线上授课，原告也未提出异议，且对线上授课予以配合，但考虑到线上授课内容、效果与线下的差异，本院酌定该6次课程按照课程费的50%即225元计算费用。对于架子鼓，综合考虑系因原告续费所赠、小浩已完成的课时时长、该架子鼓的实际价值及被告的过错情况等因素，酌定该架子鼓折价200元在被告应退还原告的培训费中予以扣除。综上，被告应当退还原告的培训费为2800元。判决作出后，双方均服判息诉，被告已履行。

　　以案说法

　　本案中，被告培训机构在预先收取培训服务费后，未能依约教授全部课程，其行为违反诚实信用原则，构成合同违约，作为消费者的原告有权解除合同，要求培训机构退还剩余服务费。

　　近年来，教育培训市场在繁荣发展的同时，培训机构质量也出现良莠不齐的情况，消费者在预交培训费用后却遭遇培训机构关门、转让的情况屡见不鲜。作为家长，在为子女选择培训机构时，应当提前了解培训机构资质，提前查看教学环境、教育质量、师资力量及售后服务的流程及风险，结合自身情况理性选择培训机构。在选定机构后，应对培训课时、教学方式、费用情况、退换课条款等进行详细协商，并签订书面合同，切勿轻信口头承诺。签订合同后留存合同文本、付款凭证、收据、小票等证据，保存好相关培训信息记录，如通话录音、微信聊天记录等，避免出现纠纷后出现“退费难”的维权困局。

　　同样，作为培训机构，也应依照诚实信用原则，严格依照教育培训合同的约定，完全充分地履行自己的义务。如出现无法继续授课、调整课程等情况，也应及时与消费者进行协商沟通，及时退还未授课的培训费，为教育培训行业树立良好形象。