河南经济报记者 田保庆 通讯员 廖媛莉 梁力元

　　2023年，张某驾驶李某的车辆行驶至高速出口时，车辆发动机缸体破裂、漏油，无法继续行驶，张某立即联系高速汽车救援服务站将车辆拖至收费站外，随后联系汽车厂家，汽车被拖至4S店。李某在某保险公司为自己的车辆购买了保险，事故发生后，李某联系保险公司，要求对其车辆进行评估定损。但保险公司以不应当由其承担责任为由，拒绝进行评估定损，且拒绝赔偿保险金。

　　李某遂向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求保险公司承担赔偿责任。李某后变更诉讼请求，要求保险公司赔偿其车辆损失费6万余元并支付鉴定费5000余元，随后又增加诉讼请求，要求保险公司支付其所付拆检费及鉴定人出庭费。

　　保险公司辩称，案涉车辆发生发动机缸体破裂、漏油的情况属于车辆本身内部零部件损坏导致，系车辆自身的质量缺陷。车辆出现自然磨损、本身质量缺陷的情况属于双方签订保险合同中约定的责任免除情形，且保险公司已尽到告知义务。李某诉请的鉴定费等属于间接损失，保险公司不是侵权人，故保险公司不承担责任。

　　法院依请求依法委托鉴定机构对车辆损坏原因及车辆损失进行鉴定，鉴定机构出具报告显示，是发动机高速运转时连杆活塞销卡滞导致发动机连杆断裂，因发动机仍在运转最终致发动机缸体破裂、漏油，车辆损失为6万余元。

　　法院经审理认为，李某与保险公司签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。由于鉴定机构出具鉴定意见未表明该事故系车辆自身质量缺陷导致，保险公司也未提交其他证据予以佐证，对于保险公司辩论意见法院不予采纳。张某在驾驶李某车辆行驶时由于发动机出现问题，导致案涉车辆无法继续行驶，该意外事故突然发生，违反自然人的意志，属于保险事故。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款(2020 版)》第六条规定，意外事故造成机动车直接损失的，不属于免除保险人责任的范围，故李某享有向保险公司主张保险赔偿的权利，李某诉请的6万余元车辆损失费法院予以支持。李某诉请拆检费、鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，有发票为证，应由保险公司承担，法院予以支持，而鉴定人出庭费，由于鉴定机构出具的鉴定意见依据充分，可作为证据使用，故该费用应由李某自己负担。最终，法院判决保险公司赔偿李某车辆损失费、鉴定费等共计7万余元。目前该判决已生效。