河南经济报记者 赵显志 通讯员 代靖

　　在法院执行中，如何破解被执行人表面 “无财产可供执行” 的困局?近日，镇平县人民法院执行局法官代靖灵活运用第三人到期债权执行制度，成功执结一起标的额 22 万余元的共有物分割纠纷案件，为破解执行难题提供了新思路。

　　执行遇阻：1 万元成 “拦路虎”

　　申请人杨某与被执行人赵某的共有物分割纠纷经法院判决，赵某需向杨某支付 22 万余元。执行初期，执行法官通过多方查控，执行到位 21 万元，但剩余 1 万元执行款因赵某名下无可供执行财产而陷入僵局。

　　“剩余案件标的虽不大，但事关群众切身利益，必须穷尽一切执行措施。” 代靖说。就在案件似乎走入 “死胡同” 时，申请人提供了一项关键线索 —— 赵某在南阳某公司享有到期债权。这一线索让案件出现了转机。

　　制度破局：巧用到期债权执行

　　获知线索后，代靖迅速行动，带领执行团队奔赴南阳某公司调查核实。在确认该公司确实存在应给付赵某的款项后，严格依照法律程序，向该公司送达冻结债权裁定书和履行到期债务通知书，明确告知其在收到通知 15 日内，若未对债务提出书面异议，将承担相应法律后果。这种规范、透明的执行方式，既保障了第三人的合法权益，也为后续执行奠定了坚实基础。

　　圆满执结：创新机制显成效

　　15日期限届满，该公司既未提出异议也未主动履行。代靖果断出击，直接向该公司送达执行裁定书，依法强制执行赵某对该公司的 1 万元到期债权。至此，该案标的全部执行到位，圆满画上句号。

　　深化改革：破解执行难题

　　“第三人到期债权执行制度的成功运用，是此次案件执结的关键。” 代靖表示，它打破了传统执行中仅针对被执行人财产的局限，将执行视野拓展到第三人，通过规范的法律程序，实现对被执行人隐形财产的有效控制和执行。这一制度的运用，不仅体现了法律的严谨性，更彰显了执行工作的灵活性和创新性。

　　镇平县人民法院在此次案件中，严格遵循法律程序，精准把握执行节点，充分展示了运用法律手段解决执行难题的专业能力。此次成功执结，不仅维护了申请人的合法权益，也为今后类似案件的执行提供了可借鉴的范例。

　　破解执行难，需要不断创新执行方式，更需要严格规范执行程序。今后，镇平县人民法院将继续以保障当事人合法权益为出发点，深化执行机制改革，充分发挥法律制度效能，为破解 “执行难” 持续发力，让司法裁判的权威得到充分彰显，让公平正义真正 “看得见、摸得着”。