河南经济报记者 田保庆 通讯员 王新 穆童

　　在小区改造施工中，因安全措施不到位引发的人身损害赔偿纠纷屡见不鲜，这类纠纷往往涉及施工方、小区管理方、工程关联方等多个责任主体，责任界定常因主体多元而错综复杂。一旦发生意外，各方责任该如何划分?

　　案情回顾

　　74岁的张大爷在小区内步行回家时，不慎跌入正在施工的燃气管道沟内，导致颈椎横突骨折、创伤性脑损伤等，两次住院治疗花费医疗费2.5万余元。事故发生后，张大爷认为，施工现场仅设置了反光锥和警戒线，未安装围栏等硬防护设施，也无专人看管，施工方刘某、对小区负有物业管理职责的郑州某公司、燃气公司均存在过错。为此，张大爷起诉至法院，要求赔偿医疗费、精神损害赔偿金等各项损失60108.66元。

　　诉讼中，被告施工方刘某辩称，受场地限制无法安装围栏，但施工现场设置了公示牌、反光锥、警戒线，并通过物业群发布安全提醒，已经尽到安全提醒义务;另外原告医疗费包含治疗基础病的费用，该部分费用不应由被告承担。

　　被告郑州某公司辩称，已尽到充分、合理的安全提示义务，并提醒施工方为居民预留了安全通道，还对施工现场进行不定期巡视，监督施工安全，因此公司不应承担责任;原告无视安全提醒造成自身受伤，其本人也应当承担责任。

　　被告燃气公司则主张施工管道沟开挖、回填不由其负责，其不应当承担赔偿责任。

　　法院审理

　　法院经审理查明，原告张大爷在事故中存在一定过错。事发时现场已预留安全通行通道，但原告作为完全民事行为能力人，未选择安全通道通行，而是选择自行跨越施工沟槽，对自身安全风险疏于防范，其行为与损害后果存在直接关联，依法应承担相应责任。

　　被告刘某作为沟槽开挖施工方，虽在现场设置反光锥、警戒线等警示标识，但未设置护栏、围挡等安全设施以充分阻隔行人跨越沟槽，亦未安排专人现场值守，施工安全保障措施明显不足，应对原告摔伤承担相应的责任。

　　被告郑州某公司虽通过张贴通知、微信群提示等方式履行了安全告知义务，并提醒施工方预留了安全通道，但对施工方安全措施落实情况监督不到位，未能有效防范施工区域安全风险，存在管理疏漏，应承担部分责任。

　　被告燃气公司负责燃气管道铺设工程，与沟槽开挖施工存在前后承接关系。庭审中，三被告均认可“当日开挖当日回填”的工作约定，燃气公司虽当庭提出存在“下午沟槽验收、次日上午回填”的例外，但未提交证据证明。原告当日摔伤，部分原因也是由于燃气公司当日未完成焊管铺设，沟槽未能当日回填。因此燃气公司对原告摔伤也应承担相应的责任。

　　综合考量各方过错程度及损害后果，法院按照“过责相当”原则划分责任比例：张大爷自行承担20%责任，刘某承担50%主要责任，郑州某公司承担10%责任，燃气公司承担20%责任。

　　最终，法院依法判决被告刘某赔偿原告张大爷各项损失共计15719.07元;被告郑州某公司赔偿原告张大爷各项损失共计3543.81元;被告燃气公司赔偿原告张大爷各项损失共计7087.63元。

　　法官提醒

　　随着城市化进程不断加快，各类地下管网维修改造工程也按下了“加速键”，在此过程中的施工安全问题不容小觑，各类施工主体应当树立“安全就是发展、安全就是效益”的观念，在施工改造过程中严格履行法定义务，保障人民群众的生命与财产安全。负有监管职责的主体也要履职尽责，共筑安全防线。作为普通公众，要增强安全意识，在途经施工区域时，充分观察周围情况，不要随意进入正在施工的场地或在施工场所附近逗留，应尽量绕开施工区域，以免造成不必要的损失。