河南经济报记者 吴彦飞 通讯员 袁媛 马琛

　　为进一步提高涉企案件办理质效，近日，息县法院创新工作思路，根据案件特点，通过“并案速调”成功调解两起涉企纠纷，为企业高效解纷的同时，也为优化法治化营商环境提供了全新的司法样本。

　　基本案情

　　2021年5月，王某租赁B公司商铺做全屋定制生意，租赁期间2021年5月至2024年5月，租金扣除优惠部分共计39000元。同时，该商铺王某与A公司签订物业管理合同，物业管理费共计18000元。因经营不善，王某经营5个月后就撤柜走人。A公司、B公司分别将王某起诉至息县法院。

　　审理经过

　　案件依法立案后，A公司与王某物业管理合同纠纷一案分到速裁团队，B公司与王某租赁合同纠纷一案分到民事审判团队。但是速裁团队开庭当天，因A公司诉讼代理人迟迟不到，速裁团队多次联系后发现A公司与B公司居然请了同一个代理人。两个案件看似独立，实则存在千丝万缕的联系，分别审理会存在证据交织、三方当事人借机推诿扯皮等情况。因A公司、B公司的诉讼代理人为同一人，且该代理人同时就职两家公司，捕捉到这一契机，两个案件的承办法官决定打破常规，采取“并案速调”的全新模式。经当事人同意后，两案承办法官组织调解。调解中，经核实A、B公司的实际经营者也为同一人，案件遂并案调解。两位承办法官通过交流沟通，找出了两起案件的核心争议点和潜在的利益平衡点，经多轮调解，最终三方达成一致调解意见：租金和物业管理费合计57000元，扣除王某已缴纳部分及装修补贴等相关部分后，剩余欠款22000元王某当庭支付一部分，余款下月底前付清;A公司放弃对王某滞纳金的主张，B公司也放弃了对违约金的主张。两起案件从立案到结案耗时仅20天，这一调解结果不仅实现当事人之间的共赢，也最大限度减少诉讼对企业经营的影响。

　　法官说法

　　“并案速调”模式的成功实践，为优化营商环境带来了多重的积极效应：一方面，它极大提高了司法效率，为企业节省了大量的时间和成本，使企业将更多精力投入到生产经营中;另一方面，它增强了司法的统一性和权威性，为企业提供了更加稳定、可预期的法治环境。此外，这一模式还促进了当事人之间和解与合作，有利于构建和谐稳定的商业生态。息县法院在优化营商环境方面积极探索、勇于创新，为促进县域经济高质量发展贡献更多的司法智慧和力量。