河南经济报记者 赵显志 通讯员 杨焕 赵晓东

　　婚姻关系的维系与解除，关乎家庭稳定与当事人合法权益。在离婚纠纷中，部分当事人心存侥幸，以拒接电话、外出失联、躲避送达等方式消极对抗诉讼，妄图“拖垮”案件、逃避离婚结果。近日，新野县人民法院审结一起离婚纠纷案，清晰诠释法律程序不容逃避，缺席不影响审判，感情确已破裂即应依法判离。

　　案情回顾：撤诉后失联再起诉，多方送达均未果

　　原告董某与被告王某因夫妻矛盾，曾于2025年3月向新野县人民法院提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并诚恳请求改过自新、修复感情。原告念及夫妻情分，选择给予机会，向法院申请撤诉。

　　然而，撤诉后被告并未珍惜修复婚姻的机会，外出后与原告中断联系，夫妻关系持续恶化。2025年11月，原告董某再次向新野县人民法院提起离婚诉讼。案件受理后，被告王某始终拒不接听法院电话，刻意回避诉讼。新野县人民法院工作人员先后通过线上联络、线下前往户籍地实地查找、委托基层组织协助送达等多种途径穷尽送达方式，均未能联系到被告本人，被告以逃避方式拒绝应诉。

　　依法送达：公告送达是最后保障，期满即视为送达

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。

　　本案中，新野县人民法院已穷尽多种送达方式，被告仍下落不明、逃避接收诉讼文书。为保障原告诉权与程序公正，新野县人民法院依法采用公告送达，在法院公告栏发布开庭公告。公告期满，即视为已依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告知晓诉讼权利义务。

　　缺席审判：拒不到庭视为放弃权利，感情破裂依法判离

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条明确规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　离婚案件虽涉及身份关系，但缺席并非审判障碍。被告经合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等全部诉讼权利。新野县人民法院依法缺席开庭审理，全面审查原告提交的证据，结合双方婚姻基础、婚后感情、撤诉后被告失联表现、夫妻关系现状等事实，认定董某与王某夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的法定离婚条件，最终依法判决准予双方离婚。

　　法官提醒：逃避诉讼无意义，积极应诉才是正道

　　“被告不到庭”与“法院是否判决离婚”之间没有必然联系。“被告不到庭”是程序问题，根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为自行放弃其诉讼权利，庭审活动仍可正常进行，法庭可依据审理认定的事实，依法作出裁判。

　　“法院是否判决离婚”是实体问题，法院判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，主张离婚的一方如能提供证据证明夫妻感情确已破裂，则应当判决准予离婚；反之，判决不准予离婚。离婚诉讼具有较强的人身属性，原则上要求夫妻本人亲自参与处理相关事宜，以确保离婚意思的真实性。有些被告错误地认为不到庭应诉，“婚就离不掉”，这种想法恰恰是对婚姻不负责任的表现。

　　原、被告双方均到庭参与诉讼，更有利于法官全面查清案件事实，依法作出公正裁判。被告不到庭，即视为主动放弃陈述、举证、质证等重要诉讼权利，将不利于法庭查明真相，也可能损害被告自身合法权益。

　　诉讼不是一场“躲猫猫”的游戏，而是定分止争、保障权利的法律程序。逃避不仅无法解决问题，还可能使自身陷入被动。我们呼吁所有诉讼当事人：尊重法律，敬畏法庭，积极、理性地参与诉讼活动，这既是维护自身权益的正确选择，也是对维护法律尊严的应有之义。