河南经济报记者 毛云生 通讯员 李汶哲

　　一起看似陷入“死胡同”的民间借贷执行案件，在淮滨县人民法院“审执联动”机制下迎来转机。面对被执行人李某名下账户余额寥寥、电话失联、住址无人的“隐形人”困境，执行法官没有简单终本结案，而是通过与人民法庭的深度协作，最终促成双方和解，实现了案结事了。

　　该案中，李某因民间借贷纠纷需偿还8万元债务，但进入执行程序后，网络查控系统显示其银行账户仅有零星余额，执行法官多次拨打电话均无法接通，按照户籍地址上门查找也吃了“闭门羹”。案件一时陷入“找人难”的僵局。

　　“查控系统找不到人，不代表我们找不到人。”面对困局，执行法官启动了“审判+执行”联动机制。通过向原审人民法庭调阅审判卷宗、沟通案情，承办法官凭借对辖区人情地理的熟悉，提供了一个关键信息：李某应仍在本地做小生意，并掌握了一个查控系统尚未记录的新联系方式。

　　电话接通后，案件峰回路转。李某来到法庭调解室时坦言，并非想赖账，而是担心一次性还款会导致生意断裂，才起了“躲过风头再说”的念头。

　　经审执双方会商研判，认定李某属于“诚信意识松动而非恶意逃避”。若简单采取拘留措施，不仅可能打碎其赖以生存的生意，也可能使债务彻底悬空。为此，调解室内形成分工：执行法官亮明法律红线，形成刚性震慑；审判法官则从“经济账”和“信用账”入手，指出拖延只会增加利息与经营压力，而作为本地生意人，信誉比金钱更宝贵。

　　这番情理交融的劝导打动了李某。他当场表示先凑1万元，并请求宽限还款期限。执行干警现场连线申请执行人刘某，刘某被李某主动现身还款的诚意打动，同意宽限方案。双方达成和解，刘某撤回执行申请。

　　该案是淮滨县人民法院“审执联动”机制的生动实践。审判法官将辖区人情地理的“活账本”转化为执行线索，弥补了查控系统的数据盲区；执行干警以强制力为后盾，为调解托底。审判为执行开路，执行为审判固本，审执协同发力打通了公平正义的“最后一公里”。

　　下一步，淮滨县人民法院将持续深化“审执联动”机制，让审判的“乡土智慧”与执行的“法治刚性”在更多案件中融会贯通，以机制创新赋能基层治理，让公平正义可见、可感、可及。