河南经济报记者 赵显志 通讯员 常丽

　　4月14日，南阳市卧龙区人民法院速裁团队仅用四天时间成功调解一起跨越近十年的借款纠纷案件，原被告双方达成和解，并当庭履行完毕。

　　李某与张某原系朋友兼同事。2015年9月，张某以其侄女经营电子商行需资金周转为由，通过POS机刷卡方式向李某借款10万元，次日补写借条。2022年2月，张某再次以同样理由借款10万元，李某通过手机银行转账交付，张某后补借条。两份借条均未约定还款期限。然而，“实际用款人是侄女”这一情况，让还款之路陷入僵局。李某多次催要未果，无奈向法院提起诉讼。

　　承办法官常丽收到诉讼材料后，快速梳理案件脉络，并及时与当事人取得了联系。在交谈中常丽发现，该案矛盾症结在于实际用款人与借款人并不相符。如果只是严格按照法律规定，简单地一判了之，难以让被告信服，还可能使其产生抵触心理，不利于案件实质化解。还是要将调解“走”在前面，常丽与团队干警定下思路。

　　庭前，常丽先找到被告张某，倾听他的难处。张某认为，钱是替侄女借的，自己并非实际用款人，侄女生意失败后失联，独自承担二十万元债务心有不甘。

　　“我这已经替侄女还了8万多的息，咋说也够了。而且我退休金很少，还一直患病，继续还款太难了。”张某为难地说。常丽肯定了张某积极偿还利息的行为，同时从法和情两方面进行劝导：“借条上是你签的名，从法律上讲你就是借款人，侄女用钱是你们之间的另一层法律关系，不能对抗出借人。咱们再从情理上说，20万元对李某不是个小数目，他也是基于对你的信任和友情，才先后借出这两笔款项。”随后，常丽又向李某转述了张某的委屈：“他帮侄女借钱，现在侄女找不着人，他独自扛债确实憋屈。你们多年同事朋友，能不能体谅体谅他的难处？”

　　经过法官入情入理的分析，张某态度明显转变：“法官，我懂了，白纸黑字我认。侄女那边我再想办法追，不能让老李替我扛着。”李某见状也爽快表示：“老张也是重情义帮亲人才惹的麻烦，利息我不计较了，本金我再给他少2万元，再支付18万元就行。”最终，双方达成18万元一次性清结的和解意见。

　　休庭间隙，张某连续拨打数通电话筹措资金，半小时后便将18万元汇入李某账户。看到到账提示，李某紧握张某的手：“钱清了，这事翻篇。”张某感慨道：“拖了这些年，法官一席话让我明白，担责才是真爷们儿。”

　　该案从立案到履行仅用时4天，常丽发挥了速裁团队调解优先、速裁快审的优势，高效化解了当事人之间的矛盾，积极回应了群众对公正和效率的双重期待。