河南经济报记者 刘学中 通讯员 文旭东

　　“法官，我们同意调解方案。”

　　“我们也同意，感谢法官做了一天的工作……”

　　近日，在新蔡县人民法院韩集人民法庭调解室内，一起赡养纠纷案件的原、被告双方终于在调解协议上签字。从争执不休到含泪和解，这场调解整整持续了一天。最终，七旬老父母的赡养问题得到了妥善解决，濒临破裂的亲情得以修复。

　　案情回顾：年迈父母因病失去收入，子女赡养起纷争

　　原告张林(化名)、李玉(化名)系夫妻，年逾七旬，育有多名子女。2023年以来，两位老人先后因病住院，出院后丧失劳动能力和稳定经济来源，生活陷入困境。然而，在赡养问题上，子女之间产生分歧，老人无奈将子女诉至法院，要求履行赡养义务。

　　案件受理后，承办法官了解到，这并非简单的“子女不养老”案件，而是一场交织着生活压力、家庭积怨的复杂家事纠纷。如被告之一张童(化名)年过六十，自身于2026年确诊右脑中动脉重度狭窄，已停工休养，失去收入，家庭经济十分困难。而其他子女也各有难处。更为棘手的是，此前几次家庭协商中，双方情绪激动，甚至发生过肢体冲突，矛盾已经相当尖锐。

　　艰难调解：从“拍桌子”到“抹眼泪”，一天攻下“亲情关”

　　“这个案子不能简单判。”承办法官翻阅卷宗后决定，必须通过调解打开双方心结。

　　调解当日，案件一开始便陷入僵局。双方当事人刚落座，现场气氛便瞬间紧绷。两位老人含泪控诉子女对自己疏于照料、冷漠不闻不问，晚年生活孤苦无依;一众子女则纷纷倾诉自身生活困境、心中积怨，直言无力承担赡养责任，双方情绪激动、言辞激烈，数次拍桌争执，调解工作几度被迫中断。

　　面对剑拔弩张的局面，法官并未急于压制矛盾、草草结案，而是采取背对背单独调解的方式，分头疏导、逐一破冰。一方面，法官温柔安抚两位老人的情绪，耐心倾听老人的委屈与诉求，宽慰老人心结，引导老人理性看待问题、珍惜亲情;另一方面，法官逐一与子女谈心谈话，情理结合开展劝导，明确告知众人，赡养父母是法定、刚性的义务，不容推诿懈怠，生活困难可以协商变通履行方式，但绝不能以此为借口，拒绝承担养老责任。

　　时至正午，调解工作仍未取得实质性突破。考虑到双方当事人大多年事已高、身体孱弱，不宜长时间僵持对峙，承办法官贴心安排众人先行用餐休息、平复情绪。而法官本人却无暇休憩，匆匆几口简餐过后，便迅速重返调解岗位，持续攻坚化解矛盾。

　　从赡养费数额到支付方式，从轮流照看到聘请保姆……法官面面俱到、逐一对细节反复沟通、逐条协商敲定，最大限度兼顾老人养老需求与子女经济、生活实际。

　　直到下午，双方终于放下成见。被告红着眼眶说：“法官，我不是不想养，只是心里也有气。您提的方案我接受。”原告李玉也抹着眼泪点头：“只要孩子们有心，我们也不会说什么。”

　　最终，双方达成调解协议：各子女根据自身经济能力承担相应赡养费，医疗费依据医疗票据共同分担。

　　法官说法：赡养父母是法定义务，经济困难不是“挡箭牌”

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

　　此外，赡养包含经济供养、生活照料与精神慰藉，子女不得以经济困难或家庭矛盾为由拒绝履行，确有困难的可协商灵活履行。“百善孝为先”，家庭矛盾应理性沟通，法院裁判只是最后防线，亲情更需日常守护。这场持续一整天的调解换回亲情和解，正是该院践行新时代“枫桥经验”、用心用情化解家事纠纷的生动实践。该院将继续坚持“调解优先、调判结合”，以“如我在诉”的理念让司法既有力度、更有温度。