河南经济报记者 刘学中 通讯员 殷雨晴

　　近日，西平县人民法院出山人民法庭依托特色“炉火四步调解法”，耗时3个多小时联动调处两件互为原被告的再婚老人关联家事案件，以情理融法理，一揽子化解离婚、扶养费双重矛盾，让银发家事纠纷在柔性调解中圆满落槌。

　　案情回溯：半路夫妻反目，双方互诉对簿公堂

　　本案当事人赵某、王某均系年近七旬再婚老人，二人于2014年登记结婚，婚前已共同生活三年，双方均为二婚、各自育有子女。婚后相处期间，二人因生活习性、日常琐事不断产生隔阂，加之双方子女深度介入家事、多方掺和矛盾，分歧持续放大。后赵某身体患病，双方分居生活，夫妻关系彻底破裂。

　　男方赵某诉至法院，以长期分居、感情破裂、王某未尽日常照料义务为由，起诉请求离婚;随后女方王某另行立案，主张自身年老无劳动能力、没有固定收入、独居生活困难，起诉要求赵某按月支付扶养费。两件案件同根同源、互相牵制，双方及子女对立情绪尖锐，简单一纸判决极易激化家庭矛盾、衍生次生纠纷。

　　柔性办案：秉持如我在诉，拒绝一判了之

　　承办法官坚持“如我在诉”审判理念，摒弃就案办案、一判了之的粗放处理模式，活用本土“炉火四步调解法”开启分段调解。办案人员分开约谈双方当事人，一边结合婚姻家庭相关法条，讲明夫妻之间互相扶助的法定责任，细数二人婚后相伴相扶的情分;一边劝导双方子女摒弃过度干预老人婚姻的错误想法，立足赵某身患疾病、医疗开销较大的身体现状与收入情况，结合王某年老缺少生活来源的现实难处，务实测算经济补偿数额，反复来回磋商平衡双方诉求。

　　历经连续3个多小时围坐谈心、情理疏导，原本剑拔弩张的老两口慢慢放下心结，自愿让步协商。

　　案结事了：一纸调解协议，圆满了结两段诉争

　　最终，充分考量自身年龄、身体状况及实际生活困难，最终双方当事人自愿达成一致调解协议，赵某与王某自愿解除婚姻关系，由赵某一次性支付王某经济补偿36000元，上述款项结清后，涉案两件纠纷案件全部终结，双方之间再无其他权利义务争议，彻底实现矛盾一次性化解、无后续遗留隐患。

　　法官说法

　　家事无小事，枝叶总关情。再婚老年婚姻区别于初婚家庭，掺杂多年感情积淀、双方子女利益、晚年养老保障多重复杂诉求，也是家事审判中的重点难点。

　　一方面，夫妻扶养是法定强制性义务，婚姻关系存续期间，不因感情不和、分居生活免除责任，年老、患病、丧失收入来源的一方，依法有权主张扶养费用;另一方面，老年人依法享有婚姻自由，包含结婚自由与离婚自由，子女无权以亲情、财产为由干涉父母婚姻选择。

　　本案没有机械适用法条直接下判，而是立足双方年老体弱的现实处境，以一次性经济补偿的调解方式，同步了结离婚与扶养费两起纠纷，既尊重赵某离婚的自主意愿，也通过经济帮扶兜底王某晚年基本生活，从根源化解双方及子女后续矛盾隐患。法庭坚持柔性调解优先，将法理、情理、乡情相融，用心守护银发群体合法权益，真正实现案结、事了、人和，践行老年权益司法保障初心。现实中不少再婚老人因养老、照料、子女干预引发纠纷，建议再婚家庭事前做好沟通，家庭成员理性看待长辈婚恋，共同守护老年人安稳晚年生活。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。夫妻扶养义务始于婚姻登记、终于婚姻解除，不受分居、感情破裂影响。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零九十条：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。

　　《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条：老年人与配偶有相互扶养的义务。由兄、姐扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姐有扶养的义务。