河南经济报记者 赵显志 通讯员 杨杰

　　随着微信、抖音、小红书等社交平台的普及，不少人在平台上发布自己的日常生活，也会在遇到矛盾纠纷时，忍不住把前因后果发在网上宣泄情绪、寻求认同，试图以此“讨公道”“求围观”。然而，这种看似“维权”的行为，实则可能触碰了法律红线，不仅不能实现维权目的，反而可能让自己从“受害者”变成“侵权者”。

　　一起来看看南阳市卧龙区人民法院审理的这起侵权责任纠纷案件。

　　案情回顾：

　　2025年初，张大爷（化名）与邻居杨某（化名）在自家门前因宅基地问题发生激烈争吵。随后杨某的哥哥武大爷（化名）及嫂子英某（化名）赶到现场，对张大爷实施殴打，致张大爷受伤。公安机关接警后迅速调查，依法作出行政处罚决定书，分别对武大爷、英某以殴打他人处以行政拘留十二日，并处罚款500元，行政拘留不执行。

　　然而，张大爷对处理结果始终耿耿于怀。他认为武大爷、英某与自己积怨多年，此次纠纷并非偶然，更像是对方蓄意报复。眼见打人者“虽被处罚，却并未真正被关进去”，决定通过微信群曝光对方的处罚信息，让全村人都知道武大爷、英某的“恶行”。

　　2025年8月，张大爷将上述行政处罚决定书拍照后，直接发布至“某代理点村微信群”。该微信群共有近五百名成员，基本覆盖了该村绝大部分家庭。张大爷发布时，未对行政处罚决定书上载明的武大爷、英某的姓名、身份证号码、家庭住址等个人信息进行任何删除或隐藏处理。微信群内迅速议论纷纷，武大爷、英某的个人隐私在村内大面积泄露，给二人带来了巨大的精神压力和社会舆论压力，随即向公安机关报案。

　　公安机关经调查认定，张大爷的行为已构成“散布他人隐私”。公安机关依法对张大爷作出行政拘留九日的行政处罚决定，鉴于其已年满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定不执行行政拘留。虽然张大爷因年龄原因免于实际拘留，但其侵犯他人隐私的违法事实已被依法认定。武大爷、英某认为，张大爷严重侵害了二人的隐私权，遂向法院提起诉讼，请求判令张大爷立即停止侵权、在微信群内公开赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。

　　法院审理：

　　本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。本案中，被告张大爷未经原告武大爷、英某允许，擅自将载有二人姓名、身份证号码、家庭住址等私密信息的行政处罚决定书发布至近五百人的微信群，该行为具有明显的公共传播属性。张大爷作为完全民事行为能力人，应当知晓在人数众多的微信群中公开他人个人信息可能产生的后果。其获取行政处罚决定书的途径虽合法，但在微信群中传播且未作任何脱敏处理，明显超出了合理必要限度，主观上存在过错。因被告的侵权行为影响范围较大，二原告因此事承受了一定精神痛苦，本院酌定被告向原告支付精神损失1000元，并判令被告在村委会公告栏张贴道歉信，向原告公开赔礼道歉，张贴时间不得少于五日。

　　法官说法：

　　行政处罚决定书虽是行政机关依法出具，但其中包含的姓名、身份证号码、家庭住址等个人信息，仍属于受法律保护的个人隐私范畴。未经当事人同意，擅自在微信群、朋友圈等网络空间传播，即便内容真实，仍可能构成侵权。公民应通过合法途径解决纠纷，切莫以“私力救济”为名实施侵权行为。网络空间绝不是法外之地，当你举起手机准备“曝光”的那一刻，请想一想这样做，是在依法维权，还是在制造新的侵权？