河南经济报记者 赵显志 通讯员 薛怡

　　“一直揪着细枝末节不放，双方永远谈不拢——银行的债权收不回来，酒店这几千万元欠款，也只会越拖越多！”执行调解现场，南阳市高新区人民法院执行庭庭长范元军精准点出了这起金融借款合同纠纷执行案的核心问题。

　　近日，南阳市高新区人民法院执行庭顺利办结三起疑难执行案件，妥善处置案件的核心思路，是结合传统处事智慧，以“李代桃僵”的取舍思维推进执行工作，有效破解了案件执行难题。

　　难以落地的债权

　　某酒店管理公司与某银行签订三份金融借款合同，后续因酒店经营不善，无力偿还借款，银行向法院提起诉讼。依据生效判决，该酒店管理公司需向银行偿还本息共计2700万余元。案件进入执行程序后，法院依法对酒店抵押物开展评估，抵押物估值约3900万元，但两次网络司法拍卖均因市场因素流拍。抵押物无法处置，银行债权难以兑现，案件执行工作陷入停滞状态。

　　流拍只是案件的表面问题，范元军在全面摸排案件情况后，发现案件核心症结在于各方利益纠葛复杂。

　　一方面，银行持有生效判决确认的合法债权，但债权长期无法兑现，欠款利息持续增加，且银行已找到意向受让方，迫切希望尽快实现债权变现；另一方面，酒店虽败诉，但已将部分客房对外出租用于民宿经营，租户投入了装修成本并正常开展经营，若法院强制清退腾房，不仅会引发新的民事纠纷，酒店还需承担高额违约金及清退费用，进一步扩大损失。

　　案件调解过程中，双方围绕利息减免、租户腾退期限、装修损失赔付等细节反复争议，各项分歧问题导致调解工作多次受阻，案件执行工作陷入僵局。

　　“李代桃僵”：以局部取舍保障整体权益

　　为打破执行僵局，范元军组织双方再次开展调解工作，明确指出案件处置核心：“这起案件不存在绝对的对错，核心是各方利益的平衡。处置案件需权衡利弊，通过局部合理取舍，推动整体问题解决。”

　　“李代桃僵”的处事思路，核心是通过局部、必要的权益让步，保全整体、核心的合法权益，与本案的处置需求高度契合。

　　在承办法官的释法明理与居中协调下，双方当事人摒弃争议、互相让步：银行主动减免部分利息，快速实现了全部债权回款；酒店放弃拖延履行的想法，通过有序处置租户腾退事宜，规避了高额违约风险；承租商户放弃继续经营的诉求，获得合理补偿，平稳完成退场。

　　通过各方合理让步，案件化解了多重利益矛盾，达成了各方认可的处置方案。

　　债权全额兑现 实现案结事了

　　达成处置协议后，法院持续跟进落实，保障案件彻底办结。

　　范元军带队逐一向被执行人、房屋承租人释明相关法律规定、司法拍卖效力及腾退期限，梳理各方矛盾细节，制定了限期分步腾退的柔性处置方案，稳妥推进后续交接工作。

　　最终，案涉抵押物拍卖成交，酒店资产顺利完成交接，三起案件合计2700万余元逾期本息全部执行到位。

　　银行专程向法院送来锦旗与感谢信，对法院高效履职、实质性化解纠纷的工作成效表示认可与感谢。

　　执行工作心得：平衡各方利益 实质性化解纠纷

　　本案中，银行通过减免部分预期利息，换取了债权的全额、确定性兑现。复盘案件处置过程，范元军表示：“执行工作中，多数案件并非简单的取舍选择，而是需要结合实际情况，协调各方合理让步，找到利益平衡点。”

　　各方达成利益共识，是疑难执行案件化解的关键。“李代桃僵”的处置思维，本质是执行工作中的利益平衡方式。执行工作不仅需要依法刚性履职，也需要结合案件实际、贴合市场实际情况灵活处置，以精准、务实的司法举措，破解复杂利益纠葛的执行难题，切实做到案结事了。