河南经济报记者 刘学中 通讯员 周慧慧 丁畅

　　一纸判决，虽能厘清法律上的是非对错，却未必能解开当事人的那份“心结”。近日，沈丘县人民法院付井人民法庭在办理一起因房屋边界引发的邻里纠纷案件中，联合镇政府与村委会，通过一场深入的“判后答疑”，把晦涩的法言法语转化为当事人听得懂的“明白道理”，真正实现“案结事了人和”，推动矛盾纠纷实质性化解。

　　本案原告与被告房屋南北相邻，双方因房屋边界问题争执不下，矛盾日益激化，并最终对簿公堂。案件审理阶段，代志军法官不仅多次到现场组织实地勘验，更多次前往相关职能部门调阅相关资料，最终在查明案件事实的基础上作出了一审判决。然而，一审判决书送达后，被告并不认可裁判结果，并向法庭提交上诉状，表示要上诉。在承办法官与其电话沟通时，被告情绪激动地说：“事实就摆在那里，无论怎么说必须要讲清楚道理。”在与被告电话联系后，代志军法官明白，案件在程序上虽已审理结束，但双方当事人之间的矛盾并未消除，被告的心结仍未解开。如果任由双方进入二审程序，不仅增加当事人诉累，这对邻居心中的“疙瘩”只会越积越大。

　　为了彻底解开当事人心结，付井人民法庭并未止步于“一判了之、书面说理”，而是立即着手开展“判后答疑”工作。承办法官在认真研判后联合纠纷所在地镇政府干部及村委人员，准备从情理法多角度开展释法明理工作。

　　周日的村委会里，没有庭审时紧张的对抗气氛，只有推心置腹的交谈。承办法官拿出现场勘验笔录与一审判决书一处一处地向被告解释，随后又共同来到纠纷争议现场，实地开展“判后答疑”……把道理讲明白，心里的疙瘩才能消解。面对被告担心的“吃亏、面子问题”，乡镇干部和村委人员也从邻里感情、淳朴乡风等角度劝解。

　　“代法官，这下我是真的明白了，你们是真的把道理给我讲清楚了。感谢咱们法院和乡镇的工作人员，你们的处理结果我认可，我马上就把多出的这部分清理好。”一天后，被告通过代理律师提交了撤回上诉的申请，并附带上已经清理完毕的现场照片，一个看似难解的心结，在法律的刚性与耐心答疑的柔性交织中，被温情解开。

　　不止步于作出公正判决，通过延伸司法服务触角，联合基层治理力量，将公平正义、为民司法理念做实做深，正是沈丘县人民法院付井人民法庭践行新时代“枫桥经验”的生动写照!