河南经济报记者 赵显志 通讯员 姚烽

　　在新野县人民法院汉城人民法庭的调解室内，老陈颤巍巍地从包里取出一沓现金，清点后交到小王手中。“65000元，你点点。”法官在一旁轻声提醒。这起原本可能陷入“鉴定拉锯战”和“执行死结”的案件，终于画上了圆满句号。

　　事情要从数月前说起，小王驾驶的两轮电动车与老陈驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成小王受伤。治疗终结后，小王单方委托进行了伤残鉴定，随后一纸诉状将老陈告上法院，要求赔偿14万余元，并申请了财产保全。

　　这让年近七旬的老陈感受到了诉讼的压力。“我自己日子都紧巴巴，他单方面做的鉴定，我咋能认？”第一次调解时，老陈梗着脖子，满脸抵触。在他看来，原告单方委托的鉴定结论“水分大”，坚持要申请重新鉴定。

　　案件一旦进入重新鉴定程序，不仅耗时费力，诉讼成本也会水涨船高，双方矛盾可能进一步激化。为减少当事人诉累，汉城法庭迅速启动了“道交纠纷鉴定前置咨询机制”。承办法官带着小王的病历资料、影像胶片和鉴定报告，先后走访了相关科室医生和具有资质的司法鉴定所专业人员，就原告的伤情程度、鉴定标准适用等核心问题进行专业咨询，并形成了翔实的咨询意见。

　　“老陈，你看，这是医生根据片子给出的判断，跟鉴定所的专业人员意见基本一致。原告的伤情确实达到了相应的伤残等级，咱们得认这个理。”承办法官用通俗的语言向老陈逐项解释咨询意见。专业第三方的客观分析，加上承办法官耐心细致的释明，老陈心头的疑虑渐渐被打消。他沉默片刻，最终点了点头：“法院这么认真去问了，我信。”

　　鉴定心结解开了，但14万元的诉求与老陈实际履行能力之间，横亘着一道巨大的鸿沟。承办法官调查发现，老陈年事已高，没有稳定收入，家庭确实困难，名下可供执行的财产极为有限。

　　“如果一判了之，看起来很痛快，但老陈大概率拿不出这么多钱。案件进入执行程序后，原告很可能面临执行不能的困境，最终赢了官司拿不到钱。”在随后的“背靠背”调解中，法官把现实摊在了小王面前。

　　一次、两次、三次……法官在双方之间反复沟通、释法析理。一方面劝导原告在合理范围内作出让步，把损失降到最低；另一方面也严肃告知老陈，依法赔偿是其不可推卸的责任，督促他尽力筹措赔偿款。

　　经过多轮拉锯，双方终于达成一致：老陈当庭赔偿小王各项损失共计65000元。老陈东拼西凑，带来了现金；小王也放下了最初的执念，接受了这份带着诚意的和解。

　　新野县人民法院汉城法庭作为集中审理道交纠纷的专业化法庭，近年来不断深化“道交一体化”处理机制，将鉴定咨询前置、财产保全引导、立审执协调配合等举措落到实处，让许多原本可能要经历漫长诉讼和执行拉锯的纠纷，在调解阶段就实现“矛盾吸附、纠纷终结”，不仅是算“法律账”，更是在算“民生账”“执行账”，用专业和温情，让群众在每一起道交纠纷中真切感受到司法的力度与温度。