河南经济报记者 赵显志 通讯员 杨海英

　　近日，桐柏县人民法院成功调解一起涉薪资、财物损失的双向劳务纠纷案件。承办法官坚持法理相融、调解优先原则，多方联动沟通、耐心释法明理，促成双方当事人达成一次性和解协议，彻底厘清双向债务争议，在依法保障劳动者合法权益的同时，以案为鉴开展普法教育，明确合法维权边界，杜绝非理性维权行为。

　　张某受刘某雇佣，从事快递派送工作。刘某转让快递网点后，无故拖欠张某两个月劳务工资共计5000余元。张某多次催讨薪资未果，遂向法院提起诉讼，请求判令刘某足额支付拖欠的劳务报酬。

　　案件审理过程中，刘某对欠薪事实予以认可，但主张张某在职期间，因派送失误遗失价值4600元的珠宝，导致快递网点被处以罚款，同时张某离职时擅自取走公司配发的工作手机，上述两项损失应当在拖欠工资中予以抵扣。双方各执己见、互不相让，薪资追索与财物损失纠纷相互交织、矛盾叠加，致使简单的劳务纠纷陷入僵局。

　　承办法官全面梳理案件细节后发现，该案并非单一的薪资纠纷，而是典型的双向连环劳务争议。若机械适用法律、简单开庭裁判，仅单一处理欠薪问题，双方的财物损失争议将无法彻底化解，极易引发二次诉讼，增加当事人诉累，无法实现案结事了人和的司法效果。

　　为从根源化解矛盾，承办法官采用“背靠背”调解法。先向用工方刘某明确释明，按时足额向劳动者支付劳务报酬是用工主体的法定强制性义务，无故拖欠薪资属于违法行为，必须依法承担薪资给付责任。对于劳动者张某，法官重点纠正其维权误区，清晰界定法律边界：即便遭遇用人单位欠薪侵权，劳动者也无权私自扣留、侵占用人单位财物，该类私力救济行为缺乏法律依据，不属于合法维权途径，非但无法抵消薪资欠款，反而可能因侵权行为承担相应法律责任。

　　在耐心调解与引导下，双方当事人均认清自身行为的利弊与法律后果，主动摒弃对立情绪、各退一步、握手言和，最终达成一揽子调解协议：由刘某当庭一次性向张某支付2000元，双方就涉案拖欠工资、快递遗失罚款、工作手机返还等全部争议一次性了结，此后互不追究对方任何责任。至此，这起双向纠缠的劳务纠纷得以圆满化解。

　　此次调解不仅实质性化解群众烦心事，也有效节约司法资源、减轻群众诉累。同时，借本案提醒广大劳动者：劳务纠纷维权须严守法律底线，坚决摒弃“以错抵错”的错误思维，面对欠薪、劳务侵权等问题，务必通过人民调解、劳动仲裁、司法诉讼等正规合法渠道理性维权，切勿采取私扣财物、侵占物品等过激方式，避免维权不成反涉违法，得不偿失。