河南经济报记者 刘学中 通讯员 朱明相

　　10月12日，周口市淮阳区人民法院王店人民法庭成功化解一起金额超460万元的涉企买卖合同纠纷，通过柔性调解、分层履约、担保兜底，不仅保障供货企业合法债权足额兑现，还为负债企业纾困减负、留存经营活力，实现了案结事了人和。

　　案情回顾

　　A建材公司长期为B建筑公司承建项目供应商品砼，双方合作多年。合作期间，A建材公司依约持续供货、保质保量，但B建筑公司未按约付款。经双方核算，B建筑公司累计拖欠货款422万余元。

　　A建材公司多次催收未果，资金周转承压，经营运转受到较大影响。为维护合法权益，A建材公司诉至法院，请求判令B建筑公司支付欠付货款、违约金及律师费、诉讼费、保全费等费用460万余元，并申请财产保全、冻结相关资产。

　　案件审理中，B建筑公司对欠款事实予以认可，但因企业资金周转困难，短期内无力一次性清偿。双方就付款方式、还款期限、违约金减免、保全解除等事项争议较大，案件一度陷入僵局。

　　法院调解

　　接到案件后，承办法官充分考虑本案涉企纠纷特点，兼顾债权实现与企业纾困双重需求，采用"背对背沟通、面对面协商"的调解方式，耐心梳理案情、核算账目、释法明理。

　　法官充分听取原、被告及第三人意见：一方面向被告释明逾期付款的法律后果，以及强制执行对企业征信、经营发展的严重影响;另一方面积极劝导原告体谅被告经营困境，合理让步、减免部分违约金及律师费，给予企业分期履约空间。

　　经过多轮耐心调解，三方最终达成一致调解协议：被告B建筑公司分5笔按期清偿欠付货款，首期按时足额付款后，原告A建材公司即刻解除财产保全，确保被告企业正常经营。同时，涉案项目第三人自愿为全部债务承担三年连带担保责任。案件调解后，当事人握手言和，本案所有争议全部终结，双方再无其他纠纷，彻底修复商事合作关系。

　　法官说法

　　本案是建筑建材行业涉企买卖合同纠纷的典型缩影。此类纠纷普遍存在标的额大、周期长、债权兑现难的特点。

　　一、判决不是目的，化解纠纷、护航发展才是核心。涉企商事纠纷审理中，法院坚持“能调尽调、实质解纷”原则，摒弃机械办案。通过分期履行、适度让利、担保兜底的调解模式，既守住债权人合法权益底线，又为中小微企业纾困解难，避免“办案毁业”，实现法律效果与社会效果的有机统一。

　　二、诚信履约是企业经营立身之本。商事交易中，按时足额付款是企业基本的契约义务。长期拖欠货款、逾期违约，不仅需要承担违约金、律师费、诉讼费等额外损失，还会影响企业征信、丧失商业信誉，得不偿失。

　　三、柔性司法助力优化营商环境。法院通过实质性化解涉企矛盾，最大限度减少司法活动对企业生产经营的影响，既有效盘活企业资金、化解债务风险，又修复市场商事关系、维护交易秩序，为辖区企业健康发展、市场良性循环提供有力司法保障。