河南经济报记者 赵显志 通讯员 齐亭亭 王汉佳

　　孟子云：“人人亲其亲，长其长，而天下平”，孝老爱亲是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法律义务。但当成年子女因故无法尽责时，有负担能力的孙辈是否应担起赡养之责？近日，新野县人民法院审理了一起隔代赡养的纠纷案件。

　　王老太八十有余，丈夫已去世多年，二人共同生育三个儿子，大儿子于2007年因交通事故去世，育有两子张甲、张乙；二儿子于2006年去世，育有两子张丙、张丁；三儿子于2005年1月摔伤，现处于植物人状态，育有一子张戊、一女张己。王老太本人年迈体弱，疾病缠身，急需赡养和照料。

　　面对三个儿子均无法直接承担赡养义务的困境，王老太将目光投向了均已成年的孙辈。因与孙辈就赡养问题协商未果，王老太最终选择诉诸法律，要求六位孙子女承担起对她的赡养责任。

　　法院审理

　　法院经审理认为，本案的核心在于：在子女无力赡养的情况下，孙辈是否负有赡养祖父母的法定义务。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条第二款规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”

　　本案中，王老太的长子、次子均已死亡，显然无法履行赡养义务，三子因重伤成为植物人，属于法律上“无力赡养”的情形，六位孙子女作为王老太的直系血亲，且均已成年，法院需要审查其是否具备“负担能力”的条件。

　　经审查，法院认定，六位孙子女对王老太负有法定的赡养义务。最终，法院在查明事实、分清是非的基础上，秉持化解家庭矛盾、促进亲情和谐的理念，组织双方进行调解。在法院的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，六位孙子女每月分别支付王老太生活费各350元，且王老太因病产生的医疗费，也由六位孙子女凭票平均分担。

　　法官说法

　　本案是一起典型的“隔代赡养”案例，王老太晚年连遭变故，其境遇值得深切同情。本案的核心在于明确了在特定条件下，孙子女对祖父母的法定赡养义务。这项义务并非基于道德上的倡议，而是清晰的法律要求，是保障老年人合法权益的重要法律保障。

　　本庭组织调解，旨在弥合亲情裂缝，促成家庭责任共担。最终达成的协议，既明确了每月固定的经济供养，也预留了日后大病医疗等必要开支的分摊机制，体现了对老人未来生计的长远保障。

　　法院更希望这份调解协议能成为唤醒亲情的一剂良方。金钱无法完全替代亲情的温暖，希望各孙辈在履行经济责任之余，能常回家看看，给予老人更多的精神慰藉与关怀，让她在晚年之中能感受到家庭的温暖与子孙的孝心。

　　“家有一老，如有一宝”。赡养老人是中华民族的传统美德，更是晚辈义不容辞的责任和义务。家庭成员的义务具有延展性和接力性，当直接赡养人缺位时，法律将保障这份责任得以延续，确保每一位老人都能老有所养，安度晚年。