“法官你好，感谢你耐心调解！妥善化解纠纷，辛苦了！”10 月 20 日上午，新野县人民法院汉城人民法庭干警姚烽的手机上收到一条短信，办公室里顿时暖意融融。

　　发信人是刚刚结案的一起交通事故纠纷的被告王某。而就在前一天，这起案件还在司法技术科门口 “剑拔弩张”。

　　事情要从 8 月份说起，被告王某驾驶的三轮摩托车与原告张某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张某受伤，王某负全部责任。张某住院期间，王某多次去医院探望、照顾张某。张某出院后，因双方对赔偿数额分歧较大，多次协商未果，张某诉至新野县人民法院。

　　案件进入诉讼程序后来到了汉城法庭，张某申请司法鉴定，要求对误工期、护理期、营养期进行评定。王某对张某腓骨骨折的部位表示认可，但对另一处肋骨受伤提出了异议，“事故发生后三天才检查出来，这跟事故有没有关系？” 王某要求对该肋骨伤情与交通事故之间的因果关系进行鉴定。

　　双方各执一词，汉城法庭先后组织两次调解，均未能使双方达成一致。按照程序，汉城法庭通知双方选择鉴定机构。在选择鉴定机构当天，承办法官先把两人叫到了一旁的调解室。

　　王某还在嘀咕 “法官你就别再管了，跟他说不通，鉴定就鉴定！”“先不急着选机构，咱们再聊几句。” 承办法官给每人倒了一杯水，算起了 “三笔账”。第一笔是 “时间账”：司法鉴定从委托到出报告，少则一个月，多则二三个月，原告拿赔偿款的日子遥遥无期；第二笔是 “经济账”：鉴定费动辄数千元，加上往返路费、误工损失，对双方都是不小的负担；第三笔是 “人情账”：事故发生后，王某多次到医院探望照顾，这份诚意原告心里有数，被告也认可原告主要部位受伤的事实。

　　“既然大方向没有分歧，差的就是一个双方都能接受的数字，何必让鉴定把这份人情也‘鉴定’没了？” 一番话入情入理，王某和张某都沉默了下来。承办法官趁热打铁，根据原告伤情、实际花费和被告的赔付能力，并结合司法鉴定标准，提出了一个折中方案。经过反复核对、沟通，双方终于达成调解协议：双方均放弃鉴定申请，王某当庭赔偿张某 14000 元，本次事故一次性了结。

　　“这事儿翻篇了，心里敞亮。” 张某接过赔偿款，长舒一口气。王某也如释重负：“法官说得对，鉴定拖下去对谁都不好，早点了结，我也能安心干活了。”

　　第二天上午，王某主动发来短信致谢。“调解多花半小时，群众少跑几个月。” 承办法官说。

　　下一步，汉城法庭将持续深耕 “路通人和” 文化品牌，立足本职做好矛盾化解工作，在每一起案件中多问一句、多劝一声、多走一步，努力让人民群众感受到公平正义，感受到司法的温度与效率，真正实现案结、事了、人和。（赵显志 姚烽）