如今，电动车已经成为很多人短途出行的首选，买菜、通勤、接送孩子都离不开它。但在日常生活中，总有人抱着“就一小段路”“骑得慢没事”“夏天戴着闷”的侥幸想法，从而很少佩戴头盔。殊不知，头盔是行车安全的第一道防线，一旦发生事故，不仅自身面临危险，还要依法承担相应责任。近日，新野县人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案，用真实的判决告诉大家：安全出行，从“头”开始！

　　基本案情：

　　2025年7月，马某驾驶的机动车与吕某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人雷某头部受伤，经交警部门认定，马某、吕某负事故的同等责任，雷某无责任。马某驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。雷某住院治疗后，将马某、吕某及保险公司诉至新野县人民法院，要求赔偿。

　　保险公司辩称，虽然事故认定书认定雷某无责，但其头部受伤加重与未戴头盔有直接关系，雷某应承担一部分责任。

　　法院审理：

　　新野县人民法院经审理认为，根据相关法律法规及《南阳市文明行为促进条例》规定，驾乘电动自行车上道路行驶，应当佩戴安全头盔。本案中，雷某未按规定佩戴安全头盔的行为虽非事故发生的直接原因，交通事故认定书认定雷某不承担责任，但其未戴头盔的行为客观上加重了头部损伤的损害后果，属于对损害结果的扩大存在过错，其应承担相应的民事责任，可适当减轻侵权人责任。结合本案实际情况及双方的过错程度等因素，法院判决先由保险公司在交强险限额内赔偿雷某的损失，对超出交强险的部分，由雷某自担10%的责任，由保险公司在商业三者险内承担55%的赔偿责任，由吕某承担35%的赔偿责任。

　　判决生效后，双方均服判息诉。

　　法官说法：

　　驾乘机动车、电动自行车上道路行驶，应当佩戴安全头盔，这是每个公民应尽的法定义务。交通事故责任认定书对各方责任的划分系行政责任认定，不完全等同于民事赔偿责任的划分。交警认定事故责任，解决的是“事故是谁造成的”；民事侵权赔偿还要追问“损害是谁扩大的”。

　　本案中，虽然雷某未戴头盔与事故的发生没有因果关系，但其未按规定正确佩戴安全头盔的行为，显著增加了事故中头部受重伤的风险，客观上导致损害后果的扩大，属于对损害扩大的过错，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可减轻侵权人的赔偿责任。故法院根据双方过错程度及原因力大小，酌情确定雷某自行承担10%的责任。

　　需要注意的是，未戴安全头盔并非当然能减轻侵权人责任，过失相抵要求受害人的过错与损害扩大之间具有因果关系，若事故造成躯干、四肢等其他部位受伤，与头部防护无关，就不能仅以未戴头盔为由随意扣减赔偿。本案的关键事实是雷某损伤集中在头部，头部正是头盔保护的核心部位，未戴头盔与头部损伤加重之间具有直接关联，过失相抵才有适用空间，一顶头盔虽轻，承载的却是事故责任与赔偿责任各归其位、过错与原因力精细匹配的司法逻辑。