河南经济报记者 赵显志 通讯员 赵晓东

　　“我种的旱水稻，正常浇水，我也没舍得浇几次水，地里又没积水，我东边隔壁邻居种的花生不耐涝都没受淹，他种的玉米怎么会淹死，玉米不结穗不是我的过错，我不应该赔偿，今年干旱这么长时间，我的水稻也长得不好，种地已经不容易了，只有旱死，哪有淹死的道理。”田埂边，被告张阿梅（化名）辩解着还红了眼眶，手上在不停地卷收着地里的水管。“不是你浇地淹死的，我的玉米怎么能颗粒无收？”原告刘阿光（化名）随手掰下地里空瘪的玉米说道。“那行，咱俩去村组问问，让全村人都来评评理，看看你的玉米不结穗到底是谁的错！”张阿梅大声反驳道。见此情形，张依新和助理小乔急忙将双方拉开，稳定他们的情绪。这样的争吵已经不是第一次了。

　　张阿梅和刘阿光种着相邻的两块地，阿梅种的旱水稻，阿光种的玉米，2025年8月，河南南阳天气干旱，连续一个多月没下雨，阿梅就用水泵给自己种的旱水稻浇了几次水，隔壁阿光的玉米长的还可以，但是到9月份却还没结出玉米穗。

　　阿光认为阿梅未履行审慎注意义务，主观过错严重，给自家旱水稻浇水过多，造成其1.5亩玉米地受水淹而颗粒未收，经济损失较大，遂提起诉讼至新野县人民法院。接手案件后，张依新发现双方前期在驻地派出所已经进行过调解，双方各执一词，无法达成一致意见。

　　为了将矛盾化解在基层、解决在源头，避免双方互生怨气在以后种植过程中还发生其他纠纷。在前期与双方沟通调解无果后，张依新决定主动到田间进行实地调查。

（资料图片）

　　张依新团队先是到双方的田地查看情况，统计了玉米地受损面积，仔细查看了两地土地土质情况、受损玉米的生长形态、特征以及旱水稻的生长情况，并拍照留存。之后走访了当地村干部，询问当地今年的玉米生长情况以及收成情况，找了该村种植旱水稻和玉米地相邻的村民了解情况，种旱水稻的农户说：“我家地里种了一部分旱水稻，今年雨水少，我们浇水比较勤，那旁边的玉米长得可好了，邻居还说多亏我们浇水多。”

　　张依新团队还听取了当地种植专家的意见，专家认为今年干旱持续时间较长，玉米受浇地影响的因素有限，玉米受种质、农药使用不当等其他综合因素影响也会导致不结穗。

　　在充分调研后，张依新将这些调查结果和专家意见一一反映给阿光，阿光听后也觉得自己有些武断了。看到双方有和解可能，张依新再一次组织双方进行庭前调解，和法官助理采取“背靠背”调解法，分别给双方释法，结合种植专家给出的意见，反复沟通、分析，最终，双方都做出了让步，达成了和解意见，阿光不再要求全部经济损失赔偿，阿梅当场给阿光出了部分耕地收割翻土费用，双方握手言和。

　　调解结束后，张阿梅握着张依新的手，声音哽咽，“我知道现在打官司需要证据，我没文化，不懂这些，我只知道我有很多委屈说不出来，但你愿意跑这么多趟，肯下地调查，我就觉得法庭是公正的、法律是公正的，谢谢你！”

　　看着她释怀的笑容，张依新忽然明白，每一个案件背后都承载着当事人的深切期望，基层法庭的工作目的是“案结事了人和”，深入的调解是蹲在田埂上听老乡絮叨时的耐心，是把老百姓琐碎的表述转换成规范法言的细心，是在情况不明时主动调查的决心。要将“如我在诉”融入血脉，既做法律的守护者，更做群众的贴心人，用司法的温度融化矛盾坚冰，用情理法的交融修复社会关系，让法治的阳光真正温暖每一个普通人的生活。